Endringer i arbeidsretten får viktige avklaringer fra høyesterett

Innholdsfortegnelse

Ny dom gir avklaring om økonomisk oppgjør ved feilklassifisering av arbeidstakere

Den 20. desember 2024 avsa Høyesterett en prinsipiell dom som gir viktige avklaringer om økonomisk oppgjør ved feilklassifisering av arbeidstakere som oppdragstakere. Saken reiste flere spørsmål om etteroppgjør for arbeid utført av feilklassifiserte arbeidstakere.

Oppsummering av saken

Saken involverte tre helsearbeidere som hadde jobbet gjennom såkalte oppdragsavtaler, men som skulle ha vært klassifisert som arbeidstakere. Dette førte til krav om etterbetaling av lønnsytelser som overtidstillegg, tariffestede tillegg og feriepenger. Partene var enige om at helsearbeiderne hadde vært feilklassifisert.

Høyesteretts vurderinger

Prinsipper for etteroppgjør: Høyesteretts flertall konkluderte med at feilklassifisering innebærer at arbeidsmiljølovens preseptoriske regler skal legges til grunn for beregningen av tillegg som arbeidstakerne har krav på, med mindre annet er gyldig avtalt. Dersom ikke annet er avtalt, skal arbeid utover lovens alminnelige arbeidstid klassifiseres som overtidsarbeid. Det skal foretas fradrag dersom det mottatte honoraret allerede kompenserer for de ansattes krav for å unngå overkompensasjon. Høyesteretts mindretall mente derimot at feilklassifiserte arbeidstakere ikke kan kreve mer enn de ville mottatt dersom avtaleforholdet opprinnelig hadde vært riktig klassifisert.

Feriepenger og foreldelse: Høyesterett vurderte enstemmig at krav på feriepenger skal beregnes ut fra honoraret arbeidstakeren har mottatt som oppdragstaker. Videre uttalte Høyesterett at krav på feriepenger ikke var foreldet, ettersom manglende uttak av ferie og dermed også manglende utbetaling av feriepenger skyldes arbeidsgiver.

Betydning av dommen

Prinsippene Høyesterett la til grunn innebærer at feilklassifiserte arbeidstakere kan fremme store krav på etterbetaling uten at det nødvendigvis må foretas fradrag for honoraret de mottok som oppdragstakere. Høyesterett presiserer at arbeidsgiver plikter å sørge for riktig klassifisering, og feil kan resultere i store økonomiske forpliktelser ved en omklassifisering fra oppdragstaker til arbeidstaker.

Vår anbefaling er at arbeidsgivere foretar grundige vurderinger før de engasjerer oppdragstakere for å unngå slike situasjoner.

Spør oss om hva som helst. Når som helst

Vi anbefaler ikke å sende personsensitiv informasjon

Flere artikler om samme rettsområde

Arbeidsrett
Maiken Kristiansen

Nyhet: Nytt ungdomsprogram skal få flere unge i arbeid

Fra høsten 2025 lanserer regjeringen et nytt nasjonalt ungdomsprogram for å styrke unges tilknytning til arbeidslivet.Programmet skal gi unge under 30 år som står utenfor arbeid eller utdanning tettere og mer målrettet oppfølging gjennom NAV. Arbeids- og inkluderingsminister Tonje Brenna beskriver satsingen som et viktig tiltak for å redusere utenforskap

Les mer »
Arbeidstakers rett til ferie - hva sier loven? 
Arbeidsrett
Kaisa Eizenberger

Arbeidstakers rett til ferie – hva sier loven? 

Ferie er en viktig del av arbeidslivet, og det er en avgjørende faktor for arbeidstakernes trivsel og produktivitet. Ferieloven setter klare regler for hvordan ferieavvikling skal gjennomføres og hvilke rettigheter arbeidstakere har. I denne artikkelen skal vi utforske arbeidstakers rett til ferie i detalj.  Hva sier loven om ferie?  I

Les mer »
Nyheter
Maiken Kristiansen

Mekle.no eller advokat – hva bør du velge?

Mekle.no eller advokat – hva bør du velge? Mekling har blitt et stadig mer brukt verktøy for å løse konflikter utenfor domstolene. Flere aktører har dukket opp de siste årene, og blant dem er Mekle.no en tjeneste mange vurderer som et attraktivt alternativ til advokat. På overflaten virker det både

Les mer »
Hva er saklig grunn for oppsigelse? 
Arbeidsrett
Kaisa Eizenberger

Hva er saklig grunn for oppsigelse? 

En juridisk veiledning  En oppsigelse må alltid være basert på en saklig god grunn. I denne artikkelen vil vi utforske hva som utgjør en saklig grunn for oppsigelse, og hvordan arbeidsgivere kan sikre at oppsigelsen er lovlig og rettferdig. Vi vil også gjennomgå rutiner og prosedyrer som må følges for

Les mer »
Arbeidsgivers styringsrett: hvor går grensen? 
Arbeidsrett
Kaisa Eizenberger

Arbeidsgivers styringsrett: hvor går grensen? 

Arbeidsgivers styringsrett er et sentralt tema innen arbeidsrett, og handler om retten til å lede, organisere og fordele arbeidet i virksomheten. Hvor går egentlig grensen for denne styringsretten? Denne artikkelen vil gjennomgå arbeidsgivers styringsrett, dens begrensninger og juridiske rammer.  Arbeidsgivers styringsrett: En grunnleggende forståelse  Styringsretten omfatter arbeidsgivers rett til å

Les mer »
Arbeidsrett
Kaisa Eizenberger

Digital overvåkning av ansatte: er det lov? 

En juridisk vurdering av digital overvåkning på arbeidsplassen  Digital overvåkning av ansatte på arbeidsplassen har blitt et stadig mer aktuelt tema i takt med den teknologiske utviklingen. Arbeidsgivere har i dag tilgang til avanserte verktøy som gjør det mulig å overvåke sine ansattes aktiviteter, e-poster, internettbruk og bevegelser. Men hvor

Les mer »
Kontakt oss

Send en henvendelse i skjemaet under, så vil vi komme tilbake med hva vi kan bistå deg med. Du kan og sende oss e-post på post@verito.no, eller ringe oss på 24 02 21 20.

    X
    Kontakt oss