Endringer i arbeidsretten får viktige avklaringer fra høyesterett

Innholdsfortegnelse

Ny dom gir avklaring om økonomisk oppgjør ved feilklassifisering av arbeidstakere

Den 20. desember 2024 avsa Høyesterett en prinsipiell dom som gir viktige avklaringer om økonomisk oppgjør ved feilklassifisering av arbeidstakere som oppdragstakere. Saken reiste flere spørsmål om etteroppgjør for arbeid utført av feilklassifiserte arbeidstakere.

Oppsummering av saken

Saken involverte tre helsearbeidere som hadde jobbet gjennom såkalte oppdragsavtaler, men som skulle ha vært klassifisert som arbeidstakere. Dette førte til krav om etterbetaling av lønnsytelser som overtidstillegg, tariffestede tillegg og feriepenger. Partene var enige om at helsearbeiderne hadde vært feilklassifisert.

Høyesteretts vurderinger

Prinsipper for etteroppgjør: Høyesteretts flertall konkluderte med at feilklassifisering innebærer at arbeidsmiljølovens preseptoriske regler skal legges til grunn for beregningen av tillegg som arbeidstakerne har krav på, med mindre annet er gyldig avtalt. Dersom ikke annet er avtalt, skal arbeid utover lovens alminnelige arbeidstid klassifiseres som overtidsarbeid. Det skal foretas fradrag dersom det mottatte honoraret allerede kompenserer for de ansattes krav for å unngå overkompensasjon. Høyesteretts mindretall mente derimot at feilklassifiserte arbeidstakere ikke kan kreve mer enn de ville mottatt dersom avtaleforholdet opprinnelig hadde vært riktig klassifisert.

Feriepenger og foreldelse: Høyesterett vurderte enstemmig at krav på feriepenger skal beregnes ut fra honoraret arbeidstakeren har mottatt som oppdragstaker. Videre uttalte Høyesterett at krav på feriepenger ikke var foreldet, ettersom manglende uttak av ferie og dermed også manglende utbetaling av feriepenger skyldes arbeidsgiver.

Betydning av dommen

Prinsippene Høyesterett la til grunn innebærer at feilklassifiserte arbeidstakere kan fremme store krav på etterbetaling uten at det nødvendigvis må foretas fradrag for honoraret de mottok som oppdragstakere. Høyesterett presiserer at arbeidsgiver plikter å sørge for riktig klassifisering, og feil kan resultere i store økonomiske forpliktelser ved en omklassifisering fra oppdragstaker til arbeidstaker.

Vår anbefaling er at arbeidsgivere foretar grundige vurderinger før de engasjerer oppdragstakere for å unngå slike situasjoner.

Spør oss om hva som helst. Når som helst

Vi anbefaler ikke å sende personsensitiv informasjon

Flere artikler om samme rettsområde

Forhandlingsmøte arbeidsmiljøloven
Arbeidsrett
Jonas Visnes

Forhandlingsmøte etter arbeidsmiljøloven § 17-3

Dersom du for eksempel har mottatt en oppsigelse, avskjed eller avslag på krav om fortrinnsrett, kan du ha rett til å kreve forhandlinger etter arbeidsmiljøloven. I denne artikkelen gjennomgår vi blant annet når du kan kreve forhandlingsmøte, hvilke frister som gjelder, hvordan forhandlinger gjennomføres, og hvilke rettigheter du har som

Les mer »
Oppsigelse mal
Arbeidsrett
Kristoffer Dalvang

Oppsigelse mal

Her finner du en samlet gjennomgang av kravene som gjelder ved oppsigelse, og som kan brukes som mal på oppsigelse. Lenger ned i artikkelen finnes to nedlastbare oppsigelsesmaler. Malene er et utgangspunkt og må tilpasses den konkrete saken.  Kort svar: Hva bør være på plass før en fatter beslutnign om

Les mer »
Referat fra drøftelsesmøte
Arbeidsrett
Ludvig Onarheim

Dokumentasjon i drøftelsesmøter

Når arbeidsgiver vurderer oppsigelse eller avskjed, er drøftelsesmøtet en viktig del av saksbehandlingen. Formålet er at arbeidstaker skal få mulighet til å uttale seg før arbeidsgiver tar endelig beslutning. Et godt referat fra drøftelsesmøtet kan derfor få stor betydning dersom det senere oppstår uenighet om oppsigelsen.  Arbeidsmiljøloven § 15-1 bestemmer

Les mer »
Innkalling til drøftelsesmøte
Arbeidsrett
Ludvig Onarheim

Drøftelsesmøte: Arbeidsgivers huskeliste

Når arbeidsgiver vurderer å si opp en ansatt, er drøftelsesmøtet en sentral del av saksbehandlingen. Formålet er ikke å informere arbeidstaker om en beslutning som allerede er tatt, men å gi arbeidstaker en reell mulighet til å komme med sitt syn før arbeidsgiver bestemmer seg.   Hva er et drøftelsesmøte?  Et

Les mer »
AI
Arbeidsrett
Maiken Kristiansen

Kan AI føre til oppsigelse?

Kunstig intelligens endrer arbeidslivet i høyt tempo. Stadig flere virksomheter bruker AI til å automatisere arbeidsoppgaver som tidligere ble utført av ansatte. Men kan en arbeidsgiver faktisk si opp ansatte fordi AI kan gjøre deler av jobben? Kort svar: Ja, økt bruk av kunstig intelligens kan i enkelte tilfeller føre

Les mer »
Lønnstyveri
Arbeidsrett
Kristoffer Dalvang

Lønnstyveri: Høyesterett skjerper straffen

Høyesterett har avsagt en viktig dom om lønnstyveri. En arbeidsgiver som over flere måneder unnlot å betale lønn og feriepenger til 13 ansatte, ble dømt til ni måneders fengsel. Dommen gir tydelig veiledning om hvor alvorlig domstolene vurderer systematisk tilbakeholdelse av arbeidstakeres lønn. I dommen HR-2026-1398-A, avsagt 23. juni 2026,

Les mer »
Kontakt oss

Send en henvendelse i skjemaet under, så vil vi komme tilbake med hva vi kan bistå deg med. Du kan og sende oss e-post på post@verito.no, eller ringe oss på 24 02 21 20.

    X
    Kontakt oss