Endringer i arbeidsretten får viktige avklaringer fra høyesterett

Innholdsfortegnelse

Ny dom gir avklaring om økonomisk oppgjør ved feilklassifisering av arbeidstakere

Den 20. desember 2024 avsa Høyesterett en prinsipiell dom som gir viktige avklaringer om økonomisk oppgjør ved feilklassifisering av arbeidstakere som oppdragstakere. Saken reiste flere spørsmål om etteroppgjør for arbeid utført av feilklassifiserte arbeidstakere.

Oppsummering av saken

Saken involverte tre helsearbeidere som hadde jobbet gjennom såkalte oppdragsavtaler, men som skulle ha vært klassifisert som arbeidstakere. Dette førte til krav om etterbetaling av lønnsytelser som overtidstillegg, tariffestede tillegg og feriepenger. Partene var enige om at helsearbeiderne hadde vært feilklassifisert.

Høyesteretts vurderinger

Prinsipper for etteroppgjør: Høyesteretts flertall konkluderte med at feilklassifisering innebærer at arbeidsmiljølovens preseptoriske regler skal legges til grunn for beregningen av tillegg som arbeidstakerne har krav på, med mindre annet er gyldig avtalt. Dersom ikke annet er avtalt, skal arbeid utover lovens alminnelige arbeidstid klassifiseres som overtidsarbeid. Det skal foretas fradrag dersom det mottatte honoraret allerede kompenserer for de ansattes krav for å unngå overkompensasjon. Høyesteretts mindretall mente derimot at feilklassifiserte arbeidstakere ikke kan kreve mer enn de ville mottatt dersom avtaleforholdet opprinnelig hadde vært riktig klassifisert.

Feriepenger og foreldelse: Høyesterett vurderte enstemmig at krav på feriepenger skal beregnes ut fra honoraret arbeidstakeren har mottatt som oppdragstaker. Videre uttalte Høyesterett at krav på feriepenger ikke var foreldet, ettersom manglende uttak av ferie og dermed også manglende utbetaling av feriepenger skyldes arbeidsgiver.

Betydning av dommen

Prinsippene Høyesterett la til grunn innebærer at feilklassifiserte arbeidstakere kan fremme store krav på etterbetaling uten at det nødvendigvis må foretas fradrag for honoraret de mottok som oppdragstakere. Høyesterett presiserer at arbeidsgiver plikter å sørge for riktig klassifisering, og feil kan resultere i store økonomiske forpliktelser ved en omklassifisering fra oppdragstaker til arbeidstaker.

Vår anbefaling er at arbeidsgivere foretar grundige vurderinger før de engasjerer oppdragstakere for å unngå slike situasjoner.

Spør oss om hva som helst. Når som helst

Vi anbefaler ikke å sende personsensitiv informasjon

Flere artikler om samme rettsområde

Arbeidstaker vant frem etter usaklig oppsigelse
Arbeidsrett
Ronny Haify

Arbeidstaker vant frem etter usaklig oppsigelse

En arbeidstaker tok kontakt med Advokatfirmaet Verito etter å ha blitt sagt opp under sykemelding. Arbeidsgiver begrunnet først oppsigelsen med behov for nedbemanning, men forsøkte senere å trekke oppsigelsen tilbake. Kort tid etter ble arbeidstakeren i stedet avskjediget med henvisning til påståtte samarbeidsproblemer, ordrenekt og manglende arbeidsutførelse. Arbeidstakeren bestred både

Les mer »
Arbeidsrett
Kristoffer Dalvang

Deltidsansatte kan ha krav på overtidsbetaling fra første ekstravakt

Mange studenter jobber deltid ved siden av studiene, ofte i butikk, servering, helse, omsorg eller andre bransjer med stort behov for ekstravakter. Nå skaper nye saker om overtidsbetaling usikkerhet om hvilke rettigheter deltidsansatte egentlig har når de jobber mer enn den avtalte stillingsprosenten. Ifølge E24 har flere deltidsansatte tatt rettslige

Les mer »
Fusjoner og oppkjøp
Arbeidsrett
Isabelle Kjønigsen

Ansattes rettigheter ved fusjoner og oppkjøp 

Det er en naturlig del av et dynamisk næringsliv at det skjer fusjoner og oppkjøp. For de ansatte så kan dette være en usikkerhet: Hva skjer med jobben min? Kan jeg si nei til å bli med over? Arbeidsmiljøloven har klare regler som gir ansatte et sterkt vern i slike

Les mer »
kameraovervåkning på arbeidsplassen
Arbeidsrett
Jonas Visnes

Kamera-overvåkning på arbeidsplassen: Hva er lov? 

For mange arbeidsgivere fremstår kameraovervåkning som et effektivt tiltak egnet for å øke sikkerheten, redusere svinn eller beskytte bedriftens verdier. Samtidig er kameraovervåkning et sterkt inngrep i arbeidstakernes privatliv og personvern. I denne artikkelen vil vi undersøke hvilke regler som gjelder for bruk av kameraovervåkning på arbeidsplassen.  Rettslig rammeverk  Kameraovervåkning

Les mer »
Contract
Arbeidsrett
Kristoffer Dalvang

Employment Contracts in Norway: Key Requirements and Common Pitfalls

Employment contracts in Norway are strictly regulated by law. Both employers and employees must ensure that the contract includes certain mandatory elements and accurately reflects the terms of employment. A well-drafted employment contract not only ensures compliance with Norwegian law but also reduces the risk of misunderstandings and disputes. In

Les mer »
Kontakt oss

Send en henvendelse i skjemaet under, så vil vi komme tilbake med hva vi kan bistå deg med. Du kan og sende oss e-post på post@verito.no, eller ringe oss på 24 02 21 20.

    X
    Kontakt oss