Bakgrunn
En student tok kontakt med Advokatfirmaet Verito etter å ha mottatt varsel om mistanke om fusk i forbindelse med en individuell hjemmeeksamen. Institusjonen mente at to kandidater hadde levert helt identisk kode, og at dette måtte skyldes ulovlig samarbeid.
De to kandidatene hadde vært på reise sammen under eksamen, og institusjonen la til grunn at dette økte sannsynligheten for samarbeid. Mistanken ble løftet til nemnda for studentsaker, og studenten risikerte reaksjoner som annullering av eksamen og utestengelse i ett eller to semestre.
Studenten nektet for at det forelå samarbeid, og forklarte at arbeidet var utført individuelt. Likevel ble saken ansett som alvorlig på grunn av kodens identiske utforming.
Er du Mistenkt for fusk
Les om:
Eksamen annullert – hva betyr det, og hva kan du gjøre?
Vår bistand
Studenten engasjerte Advokatfirmaet Verito for juridisk bistand. Under prosessen kom det frem en skriftlig uttalelse fra den andre kandidaten, der vedkommende tok fullt ansvar og forklarte hva som hadde skjedd. Den andre kandidaten opplyste at koden var hentet fra studentens datamaskin uten studentens viten eller samtykke, og at studenten ikke hadde delt noe arbeid eller medvirket på noen måte.
Vi la frem denne dokumentasjonen for nemnda og argumenterte for:
-
at studenten ikke kunne bebreides for handlinger hen ikke kjente til
-
at det ikke forelå verken samarbeid eller deling av materiale fra studentens side
-
at handlingen var gjort ensidig av den andre kandidaten og ikke kunne tilskrives studenten
-
at det objektive vilkåret for fusk derfor ikke var oppfylt
-
at det under ingen omstendigheter forelå forsett eller grov uaktsomhet
Vi påpekte også at beviskravet i slike saker er skjerpet, og at enhver rimelig tvil skal komme studenten til gode.
Resultatet
Nemnda behandlet dokumentasjonen og vurderte saken på nytt. Studenten ble fullstendig frikjent for fusk, noe som ble bekreftet av institusjonens juridiske rådgiver kort tid etter.
Dette betydde at:
-
Studenten fikk beholde eksamen og sensur
-
Studenten fikk ingen anmerkning eller reaksjon
-
Mistanken ble lagt bort uten konsekvenser
Utfallet var dermed fullt medhold til studenten og en ren frifinnelse.
Hva saken viser
Saken illustrerer flere viktige forhold:
-
Mistanke om samarbeid er ikke nok – institusjonen må bevise både regelbrudd og skyld.
-
Dersom en annen kandidat har handlet på egen hånd, kan ikke en uskyldig student holdes ansvarlig.
-
Skriftlig dokumentasjon og en tydelig forklaring fra den andre kandidaten kan være avgjørende.
-
Høy terskel for sanksjoner beskytter studenter mot uriktige reaksjoner.
Saken viser også hvor viktig det kan være å få juridisk bistand tidlig, spesielt når man står overfor alvorlige anklager som kan ha store konsekvenser for videre studieprogresjon.
Les Ny lov om Universiteter og høyskoler
Les Bruk av kunstig intelligens på eksamen
Trenger du hjelp i en lignende sak?
Ta kontakt med oss i Advokatfirmaet Verito AS i dag for en kostnadsfri førstegangsvurdering.
Vi bistår studenter i saker om fusk, ulovlig samarbeid, KI-mistanke og annullering. Vi hjelper med vurdering av dokumentasjon, strategisk rådgivning og full representasjon i nemnd.
Tlf: 24 02 21 20
E-post: post@verito.no
