Bakgrunn
En student tok kontakt med Advokatfirmaet Verito etter å ha blitt varslet om mistanke om fusk i forbindelse med en hjemmeeksamen. Mistanken oppstod fordi sensor mente at enkelte kilder i litteraturlisten var fiktive, samt at deler av teksten kunne være generert av kunstig intelligens på en måte som ikke var tillatt.
Institusjonen anførte også at språkføring og struktur tydet på at KI kunne være brukt til mer enn informasjonsinnhenting, og saken ble oversendt til nemnda for studentsaker. Studenten risikerte da en reaksjon på mellom ett og to semestre utestengelse – som er vanlig ved grovt uaktsomt fusk.
Er du Mistenkt for fusk
Les om:
Eksamen annullert – hva betyr det, og hva kan du gjøre?
Vår bistand
Studenten kontaktet Verito for bistand. Vi hjalp med:
-
å utarbeide et grundig partsinnlegg til nemnda
-
å forklare hvordan KI faktisk var brukt
-
å tydeliggjøre hvilke feil som skyldtes misforståelser og manglende opplæring
-
å synliggjøre at studenten selv tok ansvar ved å legge frem søkehistorikk og erkjenne enkelte feil i kildelisten
-
å argumentere for hvorfor reaksjonen ikke burde være utestengelse
Studenten var åpen om at KI var brukt som støtteverktøy og la frem skjermbilder som dokumenterte søkehistorikken. Studenten erkjente også at enkelte referanser var feil – men understreket at intensjonen ikke hadde vært å villede.
Vi argumenterte for at:
-
feil i kildelisten ikke i seg selv beviser forsettlig fusk
-
KI-bruk i seg selv ikke er ulovlig dersom rammene er uklare
-
studenten hadde samarbeidet fullt ut og dokumentert fremgangsmåten
-
manglende opplæring om KI-bruk burde vektlegges som formildende
-
utestengelse ville være en uforholdsmessig streng reaksjon i lys av sakens faktum
Nemndas vurdering
Nemnda delte seg i et flertall og et mindretall:
-
Mindretallet ønsket utestengelse i ett semester, slik praksis ofte tilsier ved grovt uaktsomt fusk.
-
Flertallet vurderte derimot at annullering av eksamen alene var en tilstrekkelig reaksjon.
Flertallet la særlig vekt på:
-
at KI-bruk ikke var tydelig regulert eller tematisert i undervisningen
-
at studenten selv hadde opplyst om fremgangsmåten og dokumentert bruken
-
at det forelå usikkerhet rundt omfanget av KI-generert tekst
-
at det var lite som tydet på forsettlig handling
-
at studenten var i en sårbar situasjon og hadde handlet uaktsomt, ikke grovt uaktsomt
Resultatet
Nemndas flertall besluttet:
-
Eksamen annulleres
-
Studenten skal ikke utestenges
Studenten gikk dermed fra å risikere to semestre utestengelse til ingen utestengelse, kun annullering av aktuell eksamen. Dette var et betydelig mildere utfall enn det institusjonen først la opp til.
Les om Ny lov om Universiteter og høyskoler
Les Bruk av kunstig intelligens på eksamen
Hva saken viser
Denne saken illustrerer flere viktige poeng:
-
KI-mistanke alene er ikke tilstrekkelig grunnlag for utestengelse
-
Feil eller mangler i kildelisten kan være uaktsomme feil – ikke bevis på fusk
-
Nemnda legger vekt på graden av samarbeid og åpenhet fra studenten
-
Usikkerhet rundt omfanget av KI-bruk skal komme studenten til gode
-
Riktig juridisk bistand kan være avgjørende for å redusere reaksjonen betydelig
Trenger du hjelp i en lignende sak?
Ta kontakt med oss i Advokatfirmaet Verito AS i dag for en kostnadsfri førstegangsvurdering.
Vi bistår i saker om fusk, KI-mistanke, annullering og utestengelse. Vi hjelper deg med vurdering av dokumentasjon, utforming av uttalelser, klageprosesser og full representasjon i nemnd.
Tlf: 24 02 21 20
Epost: post@verito.no
