En student tok kontakt med Advokatfirmaet Verito etter å ha blitt anklaget for fusk på en individuell hjemmeeksamen. Mistanken oppstod fordi sensur avdekket tekniske spor i besvarelsen som kunne indikere at arbeidet var utført på flere maskiner, og at deler av oppgaven potensielt kunne være laget av en annen person.
Institusjonen mente dette kunne tyde på at studenten hadde benyttet ekstern hjelp eller levert arbeid som ikke var utarbeidet selv. Saken ble derfor oversendt til nemnd for studentsaker, og studenten risikerte både annullering av eksamen og utestengelse.
Studenten bestred anklagen og forklarte at arbeidet var utført selvstendig, men at hun hadde benyttet flere datamaskiner underveis i eksamensperioden på grunn av tekniske utfordringer.
Er du Mistenkt for fusk
Les Bruk av kunstig intelligens på eksamen
Vår bistand
Advokatfirmaet Verito bistod studenten i prosessen opp mot nemnda og utarbeidet et grundig tilsvar.
Vi anførte blant annet at:
- Det ikke forelå noen regel som forbød bruk av flere datamaskiner under eksamen
- Bruk av en annens utstyr ikke i seg selv innebærer at arbeidet er utført av andre
- Det ikke var dokumentert at studenten hadde mottatt eller benyttet ekstern faglig bistand
- Sensorens mistanke bygget på indikasjoner – ikke konkrete bevis
- Studentens forklaring var konsistent, plausibel og støttet av dokumentasjon
Vi fremhevet også det sentrale juridiske utgangspunktet: For å konstatere fusk må det foreligge både et objektivt regelbrudd og tilstrekkelig bevis for at studenten har oppnådd en uberettiget fordel.
Nemndas vurdering
Nemnda foretok en konkret vurdering av saken og la avgjørende vekt på at studentens forklaring fremstod som troverdig og underbygget.
Det ble særlig fremhevet at:
- Det forelå en plausibel forklaring på hvorfor ulike brukernavn og maskiner fremgikk av besvarelsen
- Det ikke var funnet holdepunkter for at arbeidet faktisk var utført av andre
- Det ikke var dokumentert noen uberettiget fordel
Nemnda understreket at tvil i slike saker skal komme studenten til gode.
På denne bakgrunn konkluderte nemnda med at det ikke var tilstrekkelig grunnlag for å fastslå fusk.
Eksamen annullert – hva betyr det, og hva kan du gjøre?
les også Utestengt fra studiet
Resultatet
Nemnda fattet enstemmig vedtak om at:
- Studenten ikke hadde fusket
- Ingen reaksjon ble ilagt
Studenten ble dermed fullstendig frikjent og kunne fortsette studiene uten konsekvenser.
Hva saken viser
Denne saken illustrerer flere viktige poenger:
- Tekniske indikasjoner alene er ikke tilstrekkelig for å bevise fusk
- Mistanke må underbygges av konkrete bevis – ikke antakelser
- Bruk av flere enheter eller andres utstyr er ikke i seg selv et regelbrudd
- Beviskravet i fuskesaker er strengt, og tvil skal komme studenten til gode
- Juridisk bistand kan være avgjørende for å få frem riktig faktum og sikre et korrekt resultat
Les Ny lov om Universiteter og høyskoler
Trenger du hjelp i en tilsvarende sak?
Ta kontakt med oss i Advokatfirmaet Verito AS i dag for en kostnadsfri førstegangsvurdering.
Vi bistår med vurdering av dokumentasjon og saklig grunnlag, rådgivning gjennom hele prosessen, samt utarbeidelse av uttalelser og klager i saker om fusk og utestengelse. Du kan kontakte oss per telefon på 24 02 21 20 eller per e-post på post@verito.no.
