Lønnstyveri: Høyesterett skjerper straffen

Lønnstyveri

Innholdsfortegnelse

Høyesterett har avsagt en viktig dom om lønnstyveri. En arbeidsgiver som over flere måneder unnlot å betale lønn og feriepenger til 13 ansatte, ble dømt til ni måneders fengsel. Dommen gir tydelig veiledning om hvor alvorlig domstolene vurderer systematisk tilbakeholdelse av arbeidstakeres lønn.

I dommen HR-2026-1398-A, avsagt 23. juni 2026, tok Høyesterett stilling til straffenivået for grovt lønnstyveri. Saken gjaldt en arbeidsgiver innen renholdsbransjen som over en periode på omtrent seks måneder hadde unnlatt å betale lønn og feriepenger til 13 ansatte. Det samlede beløpet var på 465 457 kroner.

Lagmannsretten hadde fastsatt straffen til fem måneders fengsel. Høyesterett skjerpet straffen til ni måneders fengsel.

Hva er lønnstyveri?

Lønnstyveri ble tatt inn som et eget straffebud i straffeloven i 2022.

Etter straffeloven § 395 kan det være lønnstyveri dersom noen utilbørlig og med forsett om uberettiget vinningmisligholder plikten til å betale lønn, feriepenger eller annen godtgjøring som arbeidstakeren har krav på.

Vanlig lønnstyveri kan straffes med bot eller fengsel i inntil to år. Dersom lønnstyveriet er grovt, er strafferammen etter § 396 bot eller fengsel i inntil seks år. Ved vurderingen av om forholdet er grovt, skal det blant annet legges vekt på beløpets størrelse, om handlingene har et systematisk eller organisert preg og om forholdet på andre måter er særlig krenkende eller samfunnsskadelig.

Det er viktig å understreke at ikke enhver forsinket eller manglende lønnsutbetaling automatisk er lønnstyveri. Straffebudet stiller blant annet krav til arbeidsgiverens forsett og formålet om uberettiget vinning.

Systematisk tilbakeholdelse av lønn

I den aktuelle saken hadde arbeidsgiveren verken et fungerende lønns- eller regnskapssystem, skattetrekkskonto eller ordinære lønnsslipper. Private kontoer og virksomhetens kontoer var sammenblandet.

Retten hadde også funnet det bevist at arbeidsgiveren bevisst lot være å betale ansatte over tid, og deretter ansatte nye arbeidstakere når de som ikke fikk betalt, sluttet. Pengene som skulle ha gått til lønn, ble i stedet brukt til å finansiere arbeidsgiverens privatøkonomi.

De fleste arbeidstakerne var utenlandske og hadde begrensede norskkunnskaper. Dette var et sentralt moment i Høyesteretts vurdering.

Lønnstyveri kan straffes strengere enn annen økonomisk kriminalitet

Høyesterett tok utgangspunkt i straffenivået for andre vinningsforbrytelser, som tyveri, underslag og bedrageri.

Samtidig fremhevet retten at lønnstyveri har noen særlige trekk som gjør handlingen alvorlig. Lønn er normalt helt grunnleggende for arbeidstakerens livsopphold, og personer som utsettes for lønnstyveri kan dessuten befinne seg i en særlig sårbar situasjon.

Høyesterett uttalte derfor at lønnstyveri ved sammenlignbare beløp kan straffes noe strengere enn andre vinningsforbrytelser.

I den konkrete saken mente Høyesterett at et naturlig utgangspunkt var syv måneders fengsel. Tidligere straffbare forhold hos arbeidsgiveren medførte deretter at straffen ble økt til ni måneder. Arbeidsgiveren var også tidligere fradømt retten til å drive næringsvirksomhet i fem år.

Hva betyr dommen for arbeidsgivere?

Dommen viser at manglende utbetaling av lønn ikke bare kan føre til et økonomisk krav fra arbeidstakeren. Dersom lønn bevisst holdes tilbake for å oppnå en uberettiget økonomisk fordel, kan forholdet også medføre straffansvar.

Høyesterett peker særlig på momenter som:

  • hvor store beløp som er holdt tilbake
  • hvor mange arbeidstakere som er rammet
  • hvor lenge forholdet har pågått
  • om tilbakeholdelsen har vært systematisk
  • arbeidstakernes sårbarhet
  • hva arbeidsgiveren har brukt pengene til

Dommen understreker dermed betydningen av gode rutiner for lønnsutbetaling, regnskap og dokumentasjon – og at alvorlige og bevisste brudd kan få betydelige personlige konsekvenser for den ansvarlige.

Hva kan du gjøre dersom arbeidsgiver ikke betaler lønn?

Manglende betaling av lønn og feriepenger er som utgangspunkt et privatrettslig krav mellom arbeidstaker og arbeidsgiver. Arbeidstilsynet anbefaler at arbeidstakeren først tar kontakt med arbeidsgiveren skriftlig. Dersom saken ikke løses, kan arbeidstakeren sende et formelt kravbrev og eventuelt gå videre med inndrivelse av kravet.

Det kan være viktig å reagere tidlig og sikre dokumentasjon, blant annet arbeidsavtale, timelister, lønnsslipper, kontoutskrifter og kommunikasjon med arbeidsgiver.

Har du ikke fått utbetalt lønn eller feriepenger du mener du har krav på, eller har du som arbeidsgiver spørsmål om reglene? Advokatfirmaet Verito kan bistå med vurdering av saken og veien videre.

Vi kan kontaktes på 24 02 21 20 eller post@verito.no

Dommen: HR-2026-1398-A, avsagt av Høyesterett 23. juni 2026.

Les også:

Ferielovens system for feriepenger

Spør oss om hva som helst. Når som helst

Vi anbefaler ikke å sende personsensitiv informasjon

Flere artikler om samme rettsområde

Forhandlingsmøte arbeidsmiljøloven
Arbeidsrett
Jonas Visnes

Forhandlingsmøte etter arbeidsmiljøloven § 17-3

Dersom du for eksempel har mottatt en oppsigelse, avskjed eller avslag på krav om fortrinnsrett, kan du ha rett til å kreve forhandlinger etter arbeidsmiljøloven. I denne artikkelen gjennomgår vi blant annet når du kan kreve forhandlingsmøte, hvilke frister som gjelder, hvordan forhandlinger gjennomføres, og hvilke rettigheter du har som

Les mer »
Oppsigelse mal
Arbeidsrett
Kristoffer Dalvang

Oppsigelse mal

Her finner du en samlet gjennomgang av kravene som gjelder ved oppsigelse, og som kan brukes som mal på oppsigelse. Lenger ned i artikkelen finnes to nedlastbare oppsigelsesmaler. Malene er et utgangspunkt og må tilpasses den konkrete saken.  Kort svar: Hva bør være på plass før en fatter beslutnign om

Les mer »
Referat fra drøftelsesmøte
Arbeidsrett
Ludvig Onarheim

Dokumentasjon i drøftelsesmøter

Når arbeidsgiver vurderer oppsigelse eller avskjed, er drøftelsesmøtet en viktig del av saksbehandlingen. Formålet er at arbeidstaker skal få mulighet til å uttale seg før arbeidsgiver tar endelig beslutning. Et godt referat fra drøftelsesmøtet kan derfor få stor betydning dersom det senere oppstår uenighet om oppsigelsen.  Arbeidsmiljøloven § 15-1 bestemmer

Les mer »
Innkalling til drøftelsesmøte
Arbeidsrett
Ludvig Onarheim

Drøftelsesmøte: Arbeidsgivers huskeliste

Når arbeidsgiver vurderer å si opp en ansatt, er drøftelsesmøtet en sentral del av saksbehandlingen. Formålet er ikke å informere arbeidstaker om en beslutning som allerede er tatt, men å gi arbeidstaker en reell mulighet til å komme med sitt syn før arbeidsgiver bestemmer seg.   Hva er et drøftelsesmøte?  Et

Les mer »
AI
Arbeidsrett
Maiken Kristiansen

Kan AI føre til oppsigelse?

Kunstig intelligens endrer arbeidslivet i høyt tempo. Stadig flere virksomheter bruker AI til å automatisere arbeidsoppgaver som tidligere ble utført av ansatte. Men kan en arbeidsgiver faktisk si opp ansatte fordi AI kan gjøre deler av jobben? Kort svar: Ja, økt bruk av kunstig intelligens kan i enkelte tilfeller føre

Les mer »
Ferielovens system for feriepenger
Arbeidsrett
Ludvig Onarheim

Ferieloven og feriepenger

Feriepenger er et tema som ofte skaper misforståelser. Mange omtaler feriepenger som en ekstra sommerutbetaling, eller som «skattefrie penger». Det er ikke helt presist. Feriepenger er en lovbestemt ordning som skal sikre at arbeidstaker har økonomisk grunnlag for å ta ferie.  Ferieloven bygger på et system der arbeidstaker har rett

Les mer »
Kontakt oss

Send en henvendelse i skjemaet under, så vil vi komme tilbake med hva vi kan bistå deg med. Du kan og sende oss e-post på post@verito.no, eller ringe oss på 24 02 21 20.

    X
    Kontakt oss