Bakgrunn
En student tok kontakt med Advokatfirmaet Verito etter å ha mottatt varsel om mistanke om fusk knyttet til en hjemmeeksamen. Institusjonen mente at besvarelsen bar preg av språkføring og innhold som kunne indikere at kunstig intelligens var brukt på en ikke-tillatt måte. Det ble også lagt vekt på manglende kildebruk og informasjon som ikke kunne etterprøves.
Mistanken ble sendt videre til institusjonens nemnd for studentsaker for behandling. Studenten risikerte både annullering av eksamen og utestengelse i ett semester – som er vanlig praksis ved grovt uaktsomt fusk.
Er du Mistenkt for fusk
Les om:
Eksamen annullert – hva betyr det, og hva kan du gjøre?
Vår bistand
Studenten engasjerte Advokatfirmaet Verito for juridisk bistand i saken. Vi utarbeidet et grundig partsinnlegg hvor vi blant annet:
-
Påpekte at det ikke forelå konkrete bevis som dokumenterte ulovlig bruk av KI.
-
Understreket at forhold som “jevnt og feilfritt språk” eller «avanserte generaliseringer» ikke oppfyller det skjerpede beviskravet for fusk.
-
Forklarte at studenten hadde brukt KI kun til lovlige formål, som strukturering av tekst og innhenting av informasjon, men ikke til å generere besvarelsen.
-
Fremhevet at undervisningen ikke hadde tematisert KI-bruk, at hjelpekilder var tillatt, og at det dermed ikke var gitt klare rammer som studenten skulle vurderes opp mot.
-
Anførte at det uansett ikke forelå forsett, og at et eventuelt regelbrudd måtte ligge på nivå med uaktsomhet, ikke grov uaktsomhet.
Vi argumenterte for at studentens fremgangsmåte ikke tilfredsstilte beviskravet for fusk, og at det ikke var grunnlag for utestengelse.
Resultatet
Nemnda vurderte saken og kom til at:
-
Det forelå grunnlag for å annullere eksamen på grunn av manglende kildehenvisninger.
-
Det ikke var tilstrekkelig bevis for å fastslå at besvarelsen var generert av KI.
-
Studenten ikke skulle utestenges.
Nemndas flertall fremhevet at det var usikkerhet rundt fuskets art og omfang, at KI ikke hadde vært tydelig tematisert i undervisningen, og at dette var formildende forhold. Dermed ble reaksjonen begrenset til annullering — ikke utestengelse, som normalt ilegges ved grovt uaktsomt fusk.
Hva saken viser
Denne saken viser at:
-
Mistanke om KI-bruk ikke er nok – institusjonen må dokumentere fusk med kvalifisert sannsynlighetsovervekt.
-
Jevnt språk, avansert innhold eller “preg” av KI kan ikke alene bevise fusk.
-
Uklare rammer for KI-bruk og manglende undervisning om temaet kan være formildende.
-
Selv ved annullering kan utestengelse unngås dersom bevisene er svake og studentens fremgangsmåte ikke tilsier grov uaktsomhet.
For studenter som får lignende varsler, er det viktig å vite at resultatet ikke er gitt på forhånd. God juridisk bistand kan være avgjørende for utfallet.
Les om Ny lov om Universiteter og høyskoler
Les Bruk av kunstig intelligens på eksamen
Trenger du hjelp i en tilsvarende sak?
Ta kontakt med oss i Advokatfirmaet Verito AS i dag for en kostnadsfri førstegangsvurdering.
Vi bistår studenter i saker om fusk, annullering, utestengelse og KI-mistanke. Vi hjelper med vurdering av dokumentasjon og grunnlag, rådgivning gjennom hele prosessen og utarbeidelse av uttalelser og klager.
Tlf: 24 02 21 20
Epost: post@verito.no





